王圓在惠山區(qū)某鎮(zhèn)經(jīng)營一家小吃店，A小區(qū)南門路段是她每天往返于小吃店和租住地的必經(jīng)之路。2012年5月的一天晚上，回家的王圓行至該路段時，被后方同向疾馳而來的一輛米黃色無牌摩托車撞倒，摩托車駕駛員在撞人后并沒停車救人，而是將車開出一段，棄車逃離。

猛烈的撞擊使得王圓枕骨骨折、腦挫傷，在醫(yī)院搶救治療就用去了近5萬元醫(yī)療費(fèi)，并造成胰腺破裂修補(bǔ)、腸系破裂修補(bǔ)兩個十級傷殘。因為無法查到摩托車的登記信息，事發(fā)時也沒有目擊者，被棄摩托車就成了交警部門找到肇事者的唯一線索。交警部門對車輛仔細(xì)進(jìn)行了檢驗，取得了車輛的發(fā)動機(jī)號和車架號，通過向生產(chǎn)廠家查詢銷售記錄，找到了車輛購買人李明。“人不是我撞的，那輛摩托車早就賣給了別人，怎么要我賠償呢？”收到法院的傳票，李明感到十分詫異。他告訴法官，肇事的摩托車是自己于2001年買的，買后一直沒申領(lǐng)號牌，開了三年左右就轉(zhuǎn)賣給了親戚。當(dāng)被問到是否有書面的轉(zhuǎn)賣協(xié)議時，李明說，因為是轉(zhuǎn)賣給親戚，車子的發(fā)票和合格證又都遺失了，當(dāng)時談好價格后就直接轉(zhuǎn)賣了，根本沒有想過要簽協(xié)議。通過詢問調(diào)查，李明的前妻和母親都表示李明確實已在10年前賣了該車，鄰居們也都陳述從未見過李明開米黃色摩托車，也未見過李明家中有該摩托車。

“被告提供的證人都是與他有利害關(guān)系的，他們的證言效力不夠。”對于李明為證明賣車事實的舉證，王圓都不予認(rèn)可，她堅持認(rèn)為李明在沒有足夠證據(jù)證明已把車子轉(zhuǎn)賣的情況下，作為車輛所有人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，李明在轉(zhuǎn)賣車輛時，并沒有和買受者簽訂書面協(xié)議，也沒有為車輛辦理過戶登記，買受者在肇事后已逃逸，因此憑李明單方的陳述，很難認(rèn)定其與買受者之間車輛轉(zhuǎn)賣關(guān)系的存在。通過法院大量的釋法明理，李明最終同意向劉芳支付賠償款8萬余元，該案調(diào)解結(jié)案。“車輛轉(zhuǎn)讓時，一定要完善轉(zhuǎn)讓手續(xù)，簽訂書面協(xié)議，這是對自身合法權(quán)益的保護(hù)。”承辦法官指出，對于機(jī)動車所有人、使用人相分離的交通事故，如果使用人下落不明的，依照相關(guān)法律，應(yīng)由機(jī)動車所有人在事故責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，車主李明在轉(zhuǎn)賣摩托車時未有任何有效證據(jù)證明，故難以認(rèn)定車輛轉(zhuǎn)賣事實的存在，摩托車所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移難以查實，李明作為所有人不得不為自己十多年前的簡單轉(zhuǎn)賣付出高昂代價。（文中人物均系化名）