一、醉駕案件特點：農(nóng)村摩托車主占絕大多數(shù)
犯罪嫌疑人普遍文化程度不高，且以務(wù)工人員居多。12件案子中11人為初中以下文化，占91%，多為農(nóng)民、瓦工、裝修工或在私企打工，且對危險駕駛罪缺乏了解。
嫌疑人酒精含量普遍較高。12名嫌疑人有10人系深度醉酒，血液中乙醇含量超過200毫克/100毫升的7人，超過300毫克/毫升3人，遠高于80毫克/100毫升的構(gòu)罪標準。
交通工具以二輪摩托車居多。8件醉酒駕駛二輪摩托車，占案發(fā)數(shù)2/3,其中無證駕駛2件。
案發(fā)地點以偏遠地區(qū)、鄉(xiāng)村小道居多。10件發(fā)生在鄉(xiāng)間小道，僅2起發(fā)生在市區(qū)。
案發(fā)時間皆為夜間晚飯后20時至24時之間。一半是由于嫌疑人在飯店聚餐飲酒后駕摩托車回家與他人相撞，且嫌疑人均不同程度受傷。
二、農(nóng)村醉駕主因：主觀有誤區(qū)，執(zhí)法有盲區(qū)
法律認識有誤區(qū)。摩托車醉駕群體文化程度偏低，生活中法律知識接觸甚少，往往認為危險駕駛?cè)胄提槍Φ闹皇瞧嚕ν熊嚥皇菣C動車。而事實上，摩托車是典型的機動車，屬于危險駕駛罪的調(diào)整范圍。
普法宣傳有偏差。一是危險駕駛普法宣傳集中在市區(qū)的私家車主，而忽視了農(nóng)村地區(qū)的摩托車主。二是新聞媒體對于醉酒駕駛的案例報道以汽車居多，令不少農(nóng)村居民誤認為摩托車醉駕不屬于危險駕駛。
執(zhí)法檢查有盲區(qū)。一方面，由于二輪摩托車使用便利、消費成本低，盡管在市區(qū)限行，但在廣大農(nóng)村仍是出行首選；另一方面，交警部門對醉酒駕駛的執(zhí)法查處通常針對汽車，而忽視了摩托車。其典型表現(xiàn)是：10起鄉(xiāng)間危險駕駛案件皆因交通事故案發(fā)，而并非交管部門在酒駕例行檢查中發(fā)現(xiàn)。
三、治理對策：普法宜補課，嚴打宜持續(xù)
醉駕普法須“補課”。在方式上，鑒于農(nóng)村地區(qū)酒駕、醉駕依舊嚴重，且群眾文化水平較低，宜采取通俗易懂、群眾喜聞樂見的方式傳播酒駕危害；在對象上，宜重點針對摩托車主、務(wù)工務(wù)農(nóng)人員“補課”。
執(zhí)法查處找“重點”。在地段上，建議公安機關(guān)合理調(diào)配警力，對鄉(xiāng)間小路、飯店、酒吧、KTV等酒駕“重災(zāi)區(qū)”加大執(zhí)法力度；在時段上，應(yīng)當著力在夜間20時至24時和重大節(jié)假日等酒駕高峰期加強巡查。
刑事打擊宜“高壓”。對酒駕應(yīng)當持“零容忍”的決心，公檢法三家宜統(tǒng)一認識，對危險駕駛罪案件依法打擊、從快從嚴，始終保持“高壓嚴打”聲勢。（作者單位：常州高新區(qū)檢察院）
